朱文晖：中国限制稀土开发促进世界环保 安东：美国媒体在最近报道说，中国已经停止出口部分的稀土到美国和欧洲，这也引发了美国朝野的极大的关注，那中国外交部发言人马朝旭在周二的时候就指出说，管控稀土资源是中国的主权权利，也符合世贸组织有关规定。他就表示，限制重要自然资源的出口，是各国普遍的做法，指责中国是没有道理的。 那朱先生，对此您怎么看，您觉得中国这么做到底有没有它的道理，另外未来面对着越来越多的像来自美国、欧洲还有日本的压力，咱们应该如何来应对呢？ 朱文晖：我想从中国自己的角度出发，限制稀土的出口，特别是稀土的开采，相关的工具对环境的破坏非常大，而且有非常大的环境的这种后遗症。限制是绝对应该的，所以我们其实看到，就说经过这一轮的整顿和限制之后，其实中国的稀土的价格是炒上来了。那些有稀土相关的企业的股价也得上来了。而且不但是我们的上来了，就连外国的，有稀土资源的地方都上来了。 所以它其实对全世界的环境保护，是一个巨大的促进，所以从这个意义上来讲，中国做的完全是有道理的，我想这是第一点。但第二点就是，中国这么做，如果对方拿到WTO去了，中国能不能够站得住脚。所以就是我们从目前我想，外交部是这么表态的，说是完全合理的。但是我觉得我们的商务部门一定得认真研究，各种相关的预案，就是说你可能看来100%是正确的，但是要防止。如果说对方去WTO的争端解决机制去告你的话，它用什么样的理由来告你，这个理由你有什么样的方法来回驳它。它是不是站得住脚，你怎么去回驳它。 所以我觉得这一场官司在WTO，恐怕一定得打，当然打的时候，很可能是多个欧美国家联手起来，当然现在最着急的其实不是美国，是日本。因为日本那边真的是感受到稀土供应的紧张了，据说现在德国也开始要加入这一伙，所以我们现在得做一个万全的准备，就是一旦在WTO，贸易战开打了，怎么办？它是哪些理由，我们是哪些理由来应对，所以我觉得这个工作不能够不做，不能够光在我们嘴上说，保护环境，怎么怎么限制资源出口就对了。 朱文晖：中国稀土减产有全球政治效应 然后第三个就是我们谈到，它这个稀土减产它有全球的政治效应，第一个政治效应就是一看中国肯定以后就指望不上，虽然对你施加压力，但指望不上，你还像以前那个情况恐怕不会有了。更加难做的就是我再去买很多东西存在我海底下，但对这个说法咱也不知道，到底有多大的真实性，说日本存了好几十年它不用，咱也不知道日本是不是有先见之明，它有一些库存，但是有没有那么多咱们就很难说，因为你不知道未来的需求量会有多大，什么风能各种混合动力的设备，恐怕你存多少，根本想不到要存那么多。 所以现在就是，它们去越南、蒙古、印度、澳大利亚去开采，我想这个开采肯定的，包括美国那边也要重新进行开采的相关的立法程序，我想这是第一个层次的政治效应，第二个层次的政治效应，我觉得影响更大。就是它又和中国的外交行为，给联系在一块，这有点出乎咱们原来的预料。咱们想到就是，一个简单的一个出口配额管理，因为对于发达国家来说，因为他们在整个国际的商贸活动当中，它居于一个游戏规则制定者的这么一个角度。就是它不想进口你的纺织品服装了，它就搞个配额，说很多理由。 突然它想要你的东西了，又不许你搞配额，说你破坏自由贸易，它也有很多理由。我们原来只是在这个层面上，讲它的政治效应，是一个游戏规则的制定。但是现在看来它想要超越这个，超越什么呢？就是我们在第一部分讲的，美国围堵中国这个联盟，国际上炒作的时候，它不但把这个钓鱼岛事件也好，南海的（航行）的东西扯进去，也把中国减少对稀土的出口也扯到，说中国是为所欲为，对吧。有东西拿在手上，想不出就不出了。其实所有的国家都可以这么做，所以它这个和外界带来的效应，是超越了单纯的经贸领域的，所以我觉得就是，我们刚刚谈到，中国如何应对比如说WTO诉讼的时候，一定可能还在政治上，也得多做工作。但是我觉得更重要的就说，经过这一次对稀土的案例的全面分析之后，就是不光是分析它的财务效应、环境效应、经贸的效应，在WTO的机制里边，还有它的政治效应，我们还要有效的把这么一个战略扩大到更多的中国的出口商品，和进口商品里头去。 其实我们看到过去，中国是一个出口大国，也是个进口大国，但是大而不强，我们的铁矿石吃老亏了，但是为什么铁矿石只有看在我们吃亏的份上，我们不能够动点手脚，把人家围攻一下哪个，比如说三大铁矿石公司，我们为什么做不到这一点？我们为什么不能够合纵连横，我觉得这些东西都有理由让我们去举一反三，对中国若干的进出口的重要商品，以这个事情为蓝本，来进行一个更深入的分析，制定更符合未来中国从外贸大国，走向外贸强国，这么一个更好的，不同产品的这么一种长期性的政治经济结合到一块的综合产品。

上一篇：欧洲议会环境委员会放行欧盟能源气候计划
下一篇：没有了